国家有关部门为何把安阳西高穴大墓定名为安阳高陵

来自“安阳高陵”官网

2017年1月，中国社会科学院评选的中国年度六大考古新发现公布，河南洛阳市西朱村曹魏墓位列其中。洛阳曹魏皇家大墓的发掘，佐证了安阳曹操墓真实性。新华社的报道援引北京大学教授赵化成话说：“该墓的发现，揭开曹操墓诸多谜题，为进一步确认安阳西高穴曹操墓提供了有力佐证，一些谣言不攻自破。”

去年10月份，中国社会科学出版社正式出版了《曹操高陵》一书。该书的出版被称为曹操墓的发掘又一次权威公报：确认了2008-2009年，河南省文物考古研究所在位于河南省安阳市安丰乡西高穴村发掘了兩座墓，其中二号墓就是历史上著名的政治家、军事家、文学家曹操的墓葬！

安阳曹操墓一再被证实的新闻，使我想到一个不得不提的是非之事------“安阳高陵”这一古墓葬的定名争议。

2008年12月，曹操高陵的发现，引起了全国乃至世界的高度关注，并入选“2009年度全国十大考古新发现”。但是，对曹操墓认定的争议和质疑一直不断，掀起了一波波舆论风暴。2013年，安阳“曹操高陵”在上报第七批国家文物保护单位后，国家文物局极为罕见的进行模糊处理，重新公布其入选“国保”单位时的名称为“安阳高陵”，名称中没了“曹操”二字，去掉了原来做出过肯定的墓主身份。从此，“曹操高陵”的定名为“安阳高陵”。

这是在争议、谣言乱象之下产生的有违常规、含糊其词的不伦定名！笔者认为，所谓一事物名称，就是要准确反映和代表该事物，具有区别和排他性特点，名称还应有提高该事物知晓度、知名度、美誉度的效应。而“安阳”与“高陵”两词组合定名，存在诸多瑕疵、漏洞和谬误。 “高陵”释义：一是高地、（山丘）；二是指陵墓；三是指陵墓名；还有地名、复姓等义。高陵两字的这几种不同用意，在这里的不当组合，产生了混乱甚至歧义和晦气，所以谓之不伦定名！

坟墓名不是墓主名，用城市名取代了死者，这是不伦之一。从“安阳曹操高陵”，到“安阳高陵”之变，两字之差，实际上是用“安阳”之名替代了“曹操”的名字，原来曹操高陵就是曹操坟墓，定名后的安阳高陵自然就是“安阳坟墓”或“安阳的坟墓” 的意思。等于用“安阳”替代了死人的名字。

大家知道，坟墓不论大小，是埋葬死人的，大坟墓即使称作高陵也然。坟墓名字自然是墓主即死去的人。不论出于什么原因，如果一座坟墓定名不是墓主死人的名，而写上别的活人的名字，别的什么单位、什么城市的名字，我想写谁谁都会觉得倒霉，写哪个城市那个城市就会晦气！

不伦二，是指向不明的伪定名。“安阳高陵”，可理解为“在安阳的坟墓”；或者说，由于高陵为帝王墓，可理解为“在安阳的帝王墓”。但是，这种定名不符合定名准确性基本规则，没有回答是哪座墓和谁的墓的问题，只能算是一个伪定名。

要说我们安阳帝王陵，就会想到殷墟及商王的陵地，仅此地就发现有12座王陵大墓，它的名称为“殷墟王陵遗址”；在安阳的还有袁世凯大总统的陵寝，它的名称为袁坟、袁林 (陵)。他的坟墓名因政治因素有多解、多名，这里不赘述。但袁林也从未叫过安阳陵。那么，安阳的高陵是指哪座呢？安阳的帝王陵还有，已经发现的、还未发现的，安阳是七朝古都呢！即使是不便用墓主人之名定名的，也应该有朝代名等信息含量，直接用城市名取代，这种定名在全国极为少见。如北京的明清十三陵，没有北京陵、北京高陵之说，它作为世界文化遗产的大名是“明清皇家陵寝”。

“安阳高陵”不符合古墓葬定名法，是不伦三。国家文物部门有关古墓葬定名规定：墓主人明确的古墓葬（墓葬群），以“墓主人姓名（或家族称谓）”＋“墓（墓群） ” 定名；墓主人不详的古墓葬（墓葬群），“最小的行政区域名称或自然地名”＋“墓（墓群）” 定名；如果在同一行政区域或自然地名处有多处古墓葬，可参照古遗址定名方法。

如果认为“高陵”即曹操墓成立，即安阳高陵属于墓主人明确的古墓葬，按照上述古墓葬定名规定，自然应该定名为“曹操高陵”。没有去掉“墓主人姓名（或家族称谓）”的道理。如当年与安阳高陵同时公布的第七批国家文物保护单位名单中有汉献帝禅陵、魏明帝高平陵以及许衡墓、明周王墓等名称。

如果安阳高陵属于墓主人不详的，参照 “最小的行政区域名称或自然地名”＋“墓（墓群）” 定名，应该为：“西高穴村东汉大墓”或“东汉王（皇）陵”之类名称。这样定名既符合定名法，也避开晦气地方之意。如当年与“安阳高陵”同时公布的第七批国家文物保护单位名单中 “后晋显陵、后汉皇陵” 等名称。还有新近洛阳发现的，现称为曹魏皇家大墓，虽是墓主人暂不明确，我想不会称为洛阳大墓的。

“高陵”即曹操墓之说存疑且非专属，定名依据模糊，是其四不伦。 高陵的本义是高地、山丘，延伸为陵墓（帝王墓）为人常用。作为陵墓名，有多指。其中有，高陵即曹操墓之说。那么，曹操墓为什么称为高陵呢？《三国志魏书武帝纪》记载，“建安二十三年，六月，令曰，古之葬者，必居瘠薄之地，其规西门豹祠的祠西原上为寿陵。” 西门豹祠位于邺城故城西，为一高台地，高出地面约2到3米。曹操在他自己的《遗令》和《终令》这样说到“因高为基，不封不树。”加之陵墓本身是在一个比周围要高出许多的高地上，所以成为高陵。

这里的高陵之说，是因了地势之高，并不是“高”为曹操陵陵号。从历史记载看，高陵在先，而曹操陵在后。曹操去世后被葬于高陵。由于曹操葬在邺城的西门豹祠以西丘陵中，又有西陵之说。可见，这里的葬于高地上，并不能说高地就是曹操墓名。同时，即便有“高陵”即曹操墓之说，高陵作为陵墓名，并非曹操专属，高陵还是三国（吴）孙坚墓名。“安阳高陵”不等同“安阳曹操高陵”。

如果高陵单指曹操的墓，那就应该像乾陵、昭陵、茂陵等直接称“高陵”。为什么在定名时一定要高陵前加 “安阳”二字而不是“曹操”名？ 可见，“高陵”即曹操墓之说，作为“安阳高陵”定名，依据不充分、不严谨、不准确。

“安阳高陵”定名，不应是对谣言和质疑的妥协。曹操墓毕竟是权威机构和考古专家认定，曹操墓定名，理应与考古发现和权威认定相一致。不应在谣言面前乱了方寸而含糊其词、模棱两可。

曹操墓的主要造谣者闫沛东，经调查发现是个骗子。河北邢台农民出身的打工者，真名胡泽军，小学辍学。自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而蹿红网络。2005年前后，他就因诈骗，警方把他列为网上逃犯。

其实，待风云过去，我们会发现，曹操墓真假本来就不是什么问题，历史记载得清清楚楚，考古发现不过只是对历史记载的验证还原而已！有了一个制造谣言的骗子作祟，掀起质疑曹操墓的网络舆论风暴，便乱了方寸。这些谣言和质疑，与其他网络舆论推墙派、抹黑手一样，其目的就是制造混乱，瓦解社会信用，让老百姓成为“老不信”！

安阳高陵定名，是这一特殊时期的特别的记忆！待到梦醒时分、云开雾散，所有的真相大白之后，也应该让 “曹操高陵”名至实归、名正言顺了。